Обобщение судебной практики о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Ромодановским районным судом Республики Мордовия проведено изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел, связанных с нарушением Правил дорожного движения преступлениями и эксплуатации транспорта, за 2025 год.

Проведенным обобщением установлено, что в 2025 году судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ постановлено 5 обвинительных приговоров в отношении 5 лиц. По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ постановлено 2 обвинительных приговора в отношении 2 лиц.

3 уголовных дела рассмотрены в порядке особого судебного разбирательства. В отношении 5 лиц назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В отношении 3 лиц назначено наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации заменено принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и назначением дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При постановлении обвинительного приговора в качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, судом признавалось полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В качестве отягчающих – рецидив преступлений.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных лицами преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ, судом при вынесении приговоров по делам данной категории установлено не было.

Среди лиц, совершивших преступления названной категории преобладают мужчины. Подавляющее большинство составляют трудоспособные граждане, возрастная группа которых составляет от 30 до 50 лет, имеющие среднее специальное образование.

Случаев возвращения дела прокурору в порядке, установленном ст. 237 УК РФ, а также вынесения судом оправдательного приговора по делам данной категории не имеется.

Дополнительные либо повторные экспертизы по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264, 264 ¹ УК РФ, судом не назначались.

По рассматриваемым уголовным делам преступления были совершены при управлении автомобилем. Вопросов об отнесении транспортных средств к механическим у судей Ромодановского районного суда не возникало.

По рассматриваемым делам о преступлениях, предусмотренных статьями 264, 264¹ УКРФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих опьянение, устанавливался на основании медицинского заключения либо результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор. В судебном заседании подсудимые не оспаривали факты употребления ими веществ, вызывающих опьянение.

При установлении наличия в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264 ¹ УК РФ, суд в обязательном порядке решал вопрос о том, является ли указанное лицо подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с учетом положений статьи 4.6 КоАП, имеет ли судимость за совершение преступления. Кроме того, в ходе судебного разбирательства суд выяснял, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 статьи 12.8 или по статье 12.26 КоАП РФ, устанавливал дату окончания исполнения указанного постановления, выяснял, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не обжаловалось ли и не отменялось ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За указанный период Ромодановским районным судом Республики Мордовия рассмотрено одно уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УКРФ, с вынесением обвинительного приговора и назначением лицу наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, с назначением ему дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По апелляционной жалобе потерпевшей приговор был изменен с усилением наказания.

Каких-либо сложностей установления криминообразующего признака состава преступления, обусловленного наличием соответствующей судимости, у суда не возникало.

За исследуемый период Ромодановским районным судом рассмотрено три уголовных дела, по которым был разрешен вопрос с применением требований пункта «д» части 1 статьи 104¹ УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264¹ УКРФ. (уг. д. № 1-27/2025, 1-15/2025, 1-10/2025)

Случаев вынесения судебных решений об оправдании, о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава, события преступления и непричастностью к преступлению, в судебной практике суда не имелось.