Обобщение судебной практики рассмотрения Ромодановским районным судом Республики Мордовия гражданских дел связанных с наследованием за период 2025 года

В соответствии с планом работы Ромодановского районного суда Республики Мордовия на первое полугодие 2026 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения судьями за период 2025 года гражданских дел связанных с наследованием.

Целью обобщения является выявление правоприменительных проблем и спорных вопросов, возникающих при рассмотрении дел указанной категории, выработка единых подходов к их разрешению и формированию единообразного и правильного применения законодательства при разрешении указанных споров.

В соответствии с правилами статей 22-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, вытекающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции и подсудны районным судам.

По общим правилам, установленным статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Споры о наследовании - это конфликты, которые возникают в связи с переходом имущества умершего человека к другим лицам. Такие споры разрешаются в рамках гражданского судопроизводства, ониотносятся к числу сложнейших категорий судебных дел. К ним относятся:

Споры о праве на наследство.Несколько человек заявляют, что они законные наследники. Сюда же относится оспаривание завещания (например, если кто-то считает, что его составили под давлением или человек был недееспособен).

Споры о составе наследства.Вопрос, какое именно имущество входит в наследственную массу. Например, наследники могут доказывать, что перед смертью наследодатель совершил фиктивную сделку (подарил что-то третьему лицу), и это имущество не должно делиться. Или спорят, было ли что-то совместно нажитым имуществом супругов.

Споры о порядке раздела наследства.После того как круг наследников и состав имущества определены, возникает вопрос: как именно поделить? Например, если один наследник уже живёт в квартире, а другие хотят получить денежную компенсацию, или как учесть вложения одного из наследников в общее имущество.

Споры с кредиторами.Если у наследодателя были долги, могут возникнуть разногласия: как их учитывать при разделе, кто из наследников будет их погашать.

Процедурные споры.Например, установление факта принятия наследства (если наследник фактически вступил во владение — оплачивал коммунальные услуги, сохранял имущество), установление юридических фактов (место открытия наследства, факт родства), обжалование действий нотариуса.

Для обобщения проанализированы поступившие гражданские дела вышеуказанной категории, рассмотренные судьями за указанный период, в количестве 29 дел.

Из них по 15 делам приняты решения об удовлетворении исковых требований, по 1 делу приято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, по 4 делам производство прекращено (2 дела - в связи с отказом истца от иска, 1 дело - заключением мирового соглашения, 1 дело - имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда), по 9 делам вынесены определения об оставлении исковых требований без рассмотрения.

В вышестоящую инстанцию итоговые судебные решения по указанным гражданским делам сторонами не обжаловались.

При рассмотрении дел данной категории судьи учитывали правовые позиции, изложенные в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Анализ обобщения показывает, что при рассмотрении дел данной категории судьи правильно применяют нормы материального и процессуального права.

Наиболее часто встречаются ситуации, когда наследуется недвижимое имущество наследодателя, право собственности на которое, при его жизни не было надлежащим образом зарегистрировано.

В данном случае сложилась судебная практика о разрешении подобных споров посредством признании за умершим права собственности на недвижимое имущество.

Так, истец Куликов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни его отцом Куликовым М.И. жилым домом и земельным участком, а также об установлении факта принятии им указанного наследства.

Суд при рассмотрении данного иска, принял во внимание то, что при жизни Куликов М.И. фактически владел и пользовался на праве собственности жилым домом и земельным участком, а истец после смерти своего отца в установленный законом срок фактически принял наследство, осуществил уход за наследственным имуществом, оплачивал коммунальные платежи. В связи с чем, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Круг наследников, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники) установленстатьёй1117Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, истец Хаметова Н.Х. обратилась в суд с иском к Хаметову Р.Ш. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что она и ответчик являются родителями Хаметова Д.Р., брак между ними расторгнут, на основании решения суда с 2004 года истец выплачивал алименты на содержание сына. Ответчик с 2003 года имеет другую семью, с которой и проживает. После смерти их сына (погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в СВО) открылось наследство, наследниками которого является она и ответчик.

При рассмотрении исковых требований, суд руководствуясь пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020) определил имеющие значение для разрешения спора обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ним и сыном фактические семейные связи.

Суд, учитывая то, что ответчик при жизни сына его воспитанием не занимался, материально сына не содержал, обязанностей родителя не выполнял, не поддерживал никаких родственных связей со своим ребёнком, не интересовался его судьбой, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Основную массу гражданских делсоставилидела, где сисками обращались кредитные организации с взысканием с наследников задолженности по договорам займа, кредитным договорам, заключенным с наследодателем.

В качестве примера можно привести гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Баймашкину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования АО "ТБанк" суд, установив, что Баймашкин Р.Р. принял наследство после смерти брата (заёмщика), установив стоимость перешедшего к наследнику имущества, взыскал задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В тоже время по гражданскому делу № 2-306/2026 производство по делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Дригалову А.С. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, прекращено.

Согласно абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно представленным материалам дела, ранее определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия было прекращено производство по делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Дригалову А.С. по аналогичному требованию, поскольку имеется вступившее в законную силу решение.

Обобщение судебной практики по рассмотрению судьями Ромодановского районного суда Республики Мордовия гражданских дел, связанных с наследованием показало, что судьями правильно и единообразно применяются нормы действующего законодательства, регулирующего вопросы, связанные с рассмотрением дел указанной категории. Суд занимал активную позицию и принимал меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела путём истребования необходимых для этого доказательств.