развернуть
431602, Республика Мордовия, п. Ромоданово, ул. Кирова, д. 9
Тел.: (83438) 2-93-07
romodanovsky.mor@sudrf.ru
Тел.: (83438) 2-93-07
romodanovsky.mor@sudrf.ru
| Ромодановским районным судом Республики Мордовия проведено изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел, связанных с нарушением Правил дорожного движения преступлениями и эксплуатации транспорта, за 2025 год. | версия для печати |
| Ромодановским районным судом Республики Мордовия проведено изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел, связанных с нарушением Правил дорожного движения преступлениями и эксплуатации транспорта, за 2025 год. Проведенным обобщением установлено, что в 2025 году судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ постановлено 5 обвинительных приговоров в отношении 5 лиц. По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ постановлено 2 обвинительных приговора в отношении 2 лиц. 3 уголовных дела рассмотрены в порядке особого судебного разбирательства. В отношении 5 лиц назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В отношении 3 лиц назначено наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации заменено принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и назначением дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. По рассматриваемым делам о преступлениях, предусмотренных статьями 264, 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих опьянение, устанавливался на основании медицинского заключения либо результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор. При установлении наличия в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264. 1 УК РФ, суд в обязательном порядке решал вопрос о том, является ли указанное лицо подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с учетом положений статьи 4.6 КоАП, имеет ли судимость за совершение преступления. Кроме того, в ходе судебного разбирательства суд выяснял, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 статьи 12.8 или по статье 12.26 КоАП РФ, устанавливал дату окончания исполнения указанного постановления, выяснял, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не обжаловалось ли и не отменялось ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За указанный период Ромодановским районным судом Республики Мордовия рассмотрено одно уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ, с вынесением обвинительного приговора и назначением лицу наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, с назначением ему дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. За исследуемый период Ромодановским районным судом рассмотрено три уголовных дела, по которым был разрешен вопрос с применением требований пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Случаев вынесения судебных решений об оправдании, о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава, события преступления и непричастностью к преступлению, в судебной практике суда не имелось. Случаев возвращения дела прокурору в порядке, установленном ст. 237 УК РФ. |
|
